Новости - это не то что произошло... , а то, что нам показали по телевизору.

+1. Добавить нечего.

Верить надо своим глазам, своим ушам и близким людям, друзьям.
Убеждена в том, что по ТВ и в СМИ каждый печатает и показывает то, что выгодно в тот или иной момент времени... Сама отношусь к этому с долей иронии...

При этоб обычно добавляется - "по официальным данным". И пришить уже нечего.

- или "со слов высокопоставленного анонимного источника"... или "по неподтвержденным данным"...

Ну... я так бы категорчино не стал заявлять... ИМХО и меня никто не переубедит, может быть да.. наше СМИ правдиво только на 80%.. но если сравнивать с типа демократической США дак там вообще дай бог чтобы 20-30% правдой было, а что касается международной политики, дак вообще на 99% все туфта... зомбирование населения...

root, надо меньше телевизор смотреть и все тип топ будет. Что касается новостей:
а. Не факт, что врут они, а не Узбекистан;
б. Не факт, что вообще кто-то врет - там небось такая не разбериха, что собкор хуй от редьки не отличит;
с. Не факт, что там много погибших - просто кантуженных вяских выносят, когда оне на носилках лежат, пойди пойми, мертвый/живой. Ну и с перепегу, опять же, может не разобралси и ляпнул;

Опередил А насчет новостей часто бывает так, что они не оч. свежие. 3их погибших нашли сразу. Поступили новости. Потом продолжают находить, а новости не обновляются (еще может и специально, типа чтоб паники не было, или знают что виновны военные, но не знают как правду зарыть). Потом через сутки как скажут реальную цифру что хоть стой хоть падай...В Украине так часто делают, особенно в выходные - ничего не происходит, в понедельник вываливают.
Это еще с советских времен - случилась Ж и никто не знает что делать...

root, Отдельные СМИ, возможно...
Но авторитетно заявляю, что технические "мурзилки" пишущие - "покупайте этот телевизор, телефон и т.п.", правдивы на 5% = (внешний вид и паспортные данные).

fanat,
Угу. Не факт. Но сколько солдат охраняли этот склад? 3 ?
В Бухаре есть рухнувшие дома. В 50 км от эпицентра с полок в домах попадала посуда. Инфа из первых рук - связь плохо но работает.

P.S. Количество продажных чиновников =
Количество продажных депутатов =
Количество продажных ментов =
Количество продажных журналистов =
Цифры можно поставить разные, но отличаться они будут не сильно.


Зато все знают кто виноват.

Star Per., а чо там ставить? Я сам журналист и могу тебе совершенно ответственно заявить - мы все продажные! Жрать то хочется!

Star Per., а если серьездно... сейчас сижу читают сатьи Адрея Колесникова - журналиста кремлевского пула (Коммерсант), жжет нипадецки! Не статьи - креативы! На мой взгляд это не очень хорошее явления когда в серьезной прессе прибегают к языку Салтыкова-Щедрина, это значит, что людит не могут говорить правду даже если очень хотят. Собственно сам и пользуюсь когда говорю о вещах... запретных.

Информация зависит от ракурса, угла зрения.

Слепые подошли к слону. Один спрашивает:
-На что это похоже?
-Слон похож на пожарный рукав, упругий, длинный...
-Да ты что, слон похож на болтающуюся верёвочку...
-Да вы что, слон пожож на колонну...

И главное: каждый из них по-своему прав.

А по телевизору, если обошлось без арестов, убийств, стихийных бедствий - могут ничего не показать. Телевизор берёт деньги у рекламодателя, и отдаёт прибыль собственнику. Творческий работник творит так, чтобы своё что-то выразить. Рекламодатель определяет картинку через рейтинг. А собственник - потому, что должен как-то продлять лицензию...

fanat, Угу. Меня прям распирает от желания сказать налоговому инспектору правду... НО


Весь смысл в предназначении.
Государственные СМИ предназначены для формирования общественного мнения.
Частные СМИ предназначены для зарабатывания денег их хозяевами.
И все.
Если для достижения этих целей необходимо подать правдивую информацию - ее подадут, а если необходима ложная - тож подадут, да так, что поверишь на все 100%.
Более того, количество более-менее правдивой информации по любому вопросу сейчас таково, что можно напечатать тщательно отобранную правду и получить желаемый результат.

правда всеравно вылезет. зачем им врать?

шЫм, ну, не знаю... у меня правда никогда не вылезает, а вообще... как говаривал старина Геббельс - наша задача не правда, наша задача эффект!

просто как бы рейтинг канала поидее будет падать если будет всплывать лож. а каналы ведь коммерческий институт...и смысл им рейтинги гробить? у нас ведь щя везде демократия-всем правду надо знать.

Может и вылезет, может и не вылезет. Если вылезет то не скоро, а деньги в кармане здесь и сейчас.
Да и мало кто из обывателей помнит, что там говорили год-месяц-а то и день назад.
fanat, Радует, что во времена Геббельса небыло TV.
Техзадание фирме Телефункен звучало следующим образом - Ваши радиоприемники должны в полной мере передавать магию и силу голоса Фюрера. Ничего с тех пор не изменилось.


Мне не надо. Боюсь, что узнав, удавлюсь с тоски. Или Чего похуже учудю...

Дерьмократия сплошная